在瑞士起诉，原告须预交法庭费用。如果诉讼主张是金钱性质的，这些费用将按照规定的收费标准计算，具体金额有时相当可观。如果没有交纳费用，法院将不会处理诉讼主张（无既判力）。此外，来自未与瑞士签订双边或多边法律互助条约的国家的原告可能还必须为被告的法律费用提供担保。有些原告，例如已经破产的原告或仍拖欠先前诉讼费用的原告，可能必须提供担保，不论是否存在法律互助条约。担保金额同样按照规定的收费标准计算。一般来说，诉讼费用补偿，从而费用担保，要高于法庭费用。同样，要求采取某些证据措施（如专家意见等）的一方须预交费用。这不一定由原告全部承担。事实上，双方当事人通常都必须为取证预付费用。
预交费用和担保金不同于罚款，其目的在于消除法院和对方当事人的代为支付风险，对后续的费用裁决完全没有影响。原告必须预交费用的主要例外情形之一是法律援助。没有支付能力的原告可以免于预交法庭费用和保证金。然而，在商业环境中，法律援助是例外，而不是一般规则。此外，第三方资助是商业纠纷的另一个资金来源。
在对案情进行裁决时，法院通常也对费用进行裁决。基本原则是，败诉方支付所有的费用，包括法庭费用、对方当事人的法律费用及其自身的法律费用。如果双方都在一定程度上胜诉，则相应地分配费用。在特殊情况下，法院可以偏离这些规则，酌情分配费用。另外，法院可以向造成不必要费用的当事人收取费用，即使其为胜诉方。胜诉的原告将向对方当事人索要法庭费用，而法院不会退款。在上诉程序中，同样的规则比照适用。
瑞士仲裁中关于费用的一般规则大致相同。主要的区别在于预交仲裁庭费用的责任不仅仅由原告承担。而是双方当事人均须预交一半的仲裁庭费用和行政费用。因为与诉讼不同，仲裁是基于当事人合意。如果被告不预付一半的费用，原告可以选择预付全部费用进行仲裁或者认可仲裁协议无效从而向法院提起诉讼。原告做出选择时应考虑相关因素，例如，总体费用、诉讼持续时间、禁令救济的可能性、判决或裁决的执行等等。
综上所述，与很多其他国家和地区的法律费用相比，瑞士诉讼的法律费用是非常有竞争力的。这也与以下事实有关：瑞士没有证据开示程序；而且其诉讼程序是前置性的，通常没有冗长的庭审过程。
